Retrospective Tools

Parabol vs ScatterSpoke

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Parabol logo

Parabol

7.4

Riunioni agili open source per retrospettive, poker, stand-up e check-in

Parabol è una piattaforma open source per riunioni agili che copre retrospettive di sprint, sprint poker, check-in di gruppo e controlli periodici sullo stato di salute del team, con una sincronizzazione approfondita del backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, serie di riunioni ricorrenti, acquisizione delle trascrizioni da Zoom e Google Meet, un’API GraphQL con funzionalità mirate e una base di conoscenza integrata (Pages) che pubblica automaticamente ogni sintesi delle riunioni ed esegue query basate sull’intelligenza artificiale sulle retrospettive passate.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.4

AI interview surveys with free retro boards

ScatterSpoke è stato completamente ricostruito come versione 3 nell’agosto 2026: include bacheche per le retrospettive guidate, sondaggi statici e sondaggi sotto forma di interviste gestiti dall’intelligenza artificiale, oltre alla funzione “Ask”, che risponde alle domande poste nelle retrospettive chiuse e nei sondaggi fornendo prove citate. Un server MCP OAuth ufficiale è incluso in ogni piano, compreso quello gratuito.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for team agili distribuiti che desiderano un unico strumento open source per le retrospettive, il poker e le valutazioni dello stato di salute del team. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizzazioni di ingegneria che desiderano che l’intelligenza artificiale sintetizzi i feedback provenienti da numerosi team e sondaggi — e sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi basato su MCP. It offers a free tier.

Parabol è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento, integrazioni e di livello aziendale. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda valore e piattaforma aperta.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Parabol si distingue con un punteggio complessivo di 7.4. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value6.0
Fun Factor3.0
AI & Insights8.0
Integrations1.0
Open Platform5.5
Enterprise-grade5.0
DetailParabolScatterSpoke
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it
Starting price$8/active user/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat
EnterpriseYesYes
Founded20152019
HQRemote (San Diego, CA)USA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted—
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailCSV
Features5439
Integrations70

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolScatterSpoke
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓—
Async mode✓✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items——
AI Summaries✓note✓note
Team Insights✓note✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓—
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub✓—
GitLab✓—
Jira✓—
Linear✓—
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001——
On-premises✓note—
Public API✓✓note
Webhooks✓note—
MCP server—✓

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) con distribuzione autonoma tramite Docker/Kubernetes, on-premise e in ambiente isolato (air-gapped), oltre a un container rinforzato secondo gli standard DoD Iron Bank (IL4 tramite Platform One, IL5 tramite Arcus)
  • + Oltre 40 modelli di riunioni, oltre a poker, check-in e benessere del team, tutto in un unico strumento
  • + Significativa riduzione del carico di lavoro arretrato su Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Esportazione in formato CSV di riflessioni, gruppi, voti e discussioni, nonché un’API GraphQL pubblica con token di accesso personali a ambito limitato, entrambi disponibili su <em>tutti i</em> piani
  • + Serie di eventi ricorrenti con una vera e propria regola di ricorrenza e sincronizzazione con Google Calendar, oltre a una coda di rotazione dei facilitatori attivabile su richiesta

Parabol — cons

  • − Il piano gratuito “Starter” prevede un limite massimo di 2 squadre, 10 incontri al mese, un storico di 30 giorni e 3 sintesi generate dall’IA per squadra; le funzionalità di raggruppamento tramite IA e “Team Health” richiedono il piano a pagamento “Team”.
  • − Non è presente una lavagna digitale integrata, né la modalità presentazione né la modalità di condivisione dello schermo
  • − Team Health, a partire da ottobre 2026: 5 domande con scala Likert per ogni valutazione, suddivise in 5 categorie fisse; l’andamento è limitato alle ultime cinque valutazioni di una stessa serie (non è disponibile una visualizzazione autonoma della cronologia); i report a livello aziendale sono ancora “in arrivo”; non è possibile esportare i punteggi relativi allo stato di salute
  • − I webhook si limitano agli URL di notifica di Mattermost/MS Teams: non sono previste sottoscrizioni generali agli eventi né un server MCP
  • − Interfaccia utente disponibile solo in inglese; nessuna integrazione con Trello, Asana, ClickUp o Notion

ScatterSpoke — pros

  • + Server MCP ufficiale disponibile su tutti i livelli, compreso quello gratuito — Accesso tramite OAuth, 33 strumenti che spaziano dai sondaggi alle bacheche retrospettive; la versione a pagamento si distingue per la possibilità di consultare i risultati
  • + Solo i moderatori necessitano di posti a sedere: i membri del team e gli ospiti con indirizzo e-mail verificato possono partecipare alle bacheche gratuitamente, pertanto 3 team da 8 persone rientrano nel piano base Business da 149 $ al mese
  • + La modalità di scrittura "privata fino alla rivelazione" e la votazione alla cieca sono attivate per impostazione predefinita, mentre la funzione "Gruppi con IA" non interviene sui gruppi creati manualmente
  • + Ask indica la fonte o l'indagine su cui si basano le proprie risposte, mentre i riepiloghi delle indagini concluse consentono di individuare i temi ricorrenti nelle diverse sessioni (piani a pagamento)
  • + I sondaggi basati su interviste gestiti dall’intelligenza artificiale danno seguito a ogni risposta: una valida opzione per effettuare controlli asincroni dello stato di salute tra una retrospettiva e l’altra

ScatterSpoke — cons

  • − <strong>Nessuna azione da intraprendere</strong> — la bacheca v3 non prevede oggetti di azione, pertanto le decisioni vengono inserite nei commenti delle schede
  • − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
  • − Un’esportazione in formato CSV da un sistema Retro chiuso; i registri di audit sono disponibili solo nella versione Enterprise
  • − Retro AI è un servizio a pagamento, mentre Ask prevede un sistema a consumo: un contingente mensile condiviso di 250 query per il piano Pro e di 2.000 per il piano Business
  • − La documentazione descrive le pagine “Segnali” e “Automazioni” che, a ottobre 2026, non sono incluse nell’applicazione web fornita

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.