Mural
6.6Lavagna per la collaborazione visiva dotata di un kit di strumenti di facilitazione collaudato e di sessioni assistite dall’intelligenza artificiale
Mural è una piattaforma di collaborazione visiva affermata da tempo: una tela infinita con post-it, votazioni anonime, timer, Modalità Privata, oltre 250 modelli per workshop (di cui otto specifici per lo stile retrò), Mural AI (raggruppamento, sintesi, mappa mentale, classificazione in base al tono emotivo) e un kit di strumenti “Superpowers” per la facilitazione (Schema, Timer, Votazione, Modalità privata, Convocazione, Celebrazione) perfezionato nel corso di oltre un decennio. La migliore sicurezza aziendale del settore: SSO/SAML con supporto multi-IdP, SCIM, BYOK, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001 e ISO 42001, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.
Full review →
TeamRetro
8.8Retrospettive, valutazioni dello stato di avanzamento, stime e riunioni quotidiane in un’unica suite
TeamRetro combina retrospettive strutturate con controlli longitudinali dello stato di salute dei team e stime tramite Planning Poker, rivolte alle organizzazioni agili che gestiscono più team sotto la guida di un coach o nell’ambito di un programma. Ogni piano a pagamento include un assistente AI integrato nelle riunioni (trAI, ancora in versione beta) e un server GA MCP.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for team che organizzano numerosi workshop (progettazione, prodotto, coaching agile) e che desiderano una struttura di facilitazione ben strutturata, con modelli di retrospettiva efficaci e controlli di livello aziendale. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.8 overall and is best for i coach Agile e i responsabili tecnici gestiscono programmi di monitoraggio continuo dello stato di salute del team parallelamente alle retrospettive degli sprint. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.
Mural è in testa per quanto riguarda di livello aziendale. TeamRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, TeamRetro si distingue con un punteggio complessivo di 8.8. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Mural | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and view-only visitors; no Mural AI (the MCP public preview opened to Free in October 2026) | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $9.99/user/mo billed annually ($12/user/mo billed monthly) | $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually ($288/mo billed monthly) | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2017 |
| HQ | San Francisco, US | Australia |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States · European Union |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | 27 (English, Arabic, Czech, …) |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion |
| Features | 43 | 71 |
| Integrations | 10 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓ |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Kit di strumenti per la facilitazione per adulti — Schema, Cronometro, Votazione, Modalità privata, Richiamo, Celebrazione — perfezionato nel corso di oltre 10 anni
- + Anonimato dove conta davvero: i voti nascondono l’identità di chi ha votato, mentre la Modalità privata consente di mantenere nascosti gli autori dei post in evidenza anche dopo la loro rivelazione
- + Standard di sicurezza aziendale all’avanguardia: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001 e 42001, GDPR, SSO/SAML (multi-IdP), SCIM, BYOK, residenza negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
- + Schede di lavoro bidirezionali per Jira e Azure DevOps e, a partire da settembre 2026, issue di Linear e pull request di GitHub, tutte modificabili all’interno di Mural
- + Cinque formati di esportazione (PDF, PNG, PPT, pacchetto HTML, CSV di note adesive) — una scelta insolitamente ampia per uno strumento di tipo “canvas”
Mural — cons
- − Prezzo per postazione: un’organizzazione composta da 24 persone paga circa 240 $ al mese per il piano Team+ (abbonamento annuale), una cifra ben superiore a quella degli strumenti nativi per la gestione retrospettiva a parità di numero di utenti
- − Nessun controllo dello stato di salute, monitoraggio dell’umore, retrospettive ricorrenti, trasferimento delle azioni o riepilogo tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
- − L'intelligenza artificiale (raggruppamento, sintesi, classificazione del sentiment) è di aiuto all'interno di una sessione, ma non tiene traccia delle tendenze nel corso delle retrospettive
- − Per SSO/SAML è necessario il piano Business da 17,99 $ al mese per utente; SCIM, i registri di audit e la residenza dei dati sono disponibili esclusivamente nel piano Enterprise
- − L'API pubblica è ancora in versione beta e non dispone di webhook, mentre il server MCP è in anteprima pubblica e richiede che Mural sia aperto in una scheda del browser
TeamRetro — pros
- + Controlli di integrità e modelli di maturità come modulo di primo livello — dimensioni personalizzate, grafici a radar, andamenti nel corso degli sprint
- + Retrospettive, health check e stime con il planning poker in un unico abbonamento
- + SSO SAML, RBAC e hosting negli Stati Uniti o nell’Unione Europea su <EM>ogni</EM> piano, non solo su quello Enterprise
- + Server GA MCP, chiavi API a livello di team e webhook firmati con HMAC su tutti i piani; 15 integrazioni native con Agile Stack, oltre a Zapier e n8n
- + <EM>trAI</EM>: assistente durante le riunioni (versione beta) disponibile nei piani di prova e a pagamento, oltre a 18 giochi rompighiaccio da utilizzare durante le riunioni su ogni account
TeamRetro — cons
- − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
- − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
- − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
- − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other TeamRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.