Retrospective Tools

FigJam vs Mural

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi

FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.

Full review →
Mural logo

Mural

6.4

Lavagna di collaborazione visiva con centinaia di modelli retrò e facilitazione assistita dall'AI

Mural è una piattaforma di collaborazione visiva di lunga data: una tela infinita con note adesive, votazioni, timer, modalità privata, centinaia di modelli retro, clustering AI, classificazione di sintesi e sentimento, e un kit di strumenti di Superpoteri di Facilitazione (Schema, Timer, Votazioni, Modalità Privata) perfezionato da oltre un decennio. <strong>Posizione aziendale migliore della categoria</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e residenza dei dati UE/USA.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.

Mural scores 6.4 overall and is best for i team che si occupano di workshop (progettazione, prodotto, coaching agile) che desiderano una tela di facilitazione raffinata con forti modelli retro e controlli di livello aziendale. It offers a free tier.

FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Mural leads on retro toolkit and integrations.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Mural
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 5.0
Integrations 7.5
Enterprise-grade 9.0
Detail FigJam Mural
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $9.99/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $240/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2011
HQ San Francisco, US San Francisco, US
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 9 (English, Spanish, German, …)
Features 38 38
Integrations 8 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Mural
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + L'economico posto Collab da 3 dollari/utente/mo sblocca tavole illimitate senza un posto completo nell'editor Figma.
  • + Il livello gratuito include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese) e il kit di strumenti retro completo.
  • + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
  • + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
  • + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
  • La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
  • Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
  • Lo Starter gratuito limita i team a 3 tavole FigJam - una pratica retrò ricorrente la supera velocemente
  • Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.

Mural — pros

  • + Toolkit di facilitazione maturo - Schema, Timer, Votazione, Modalità privata - perfezionato in oltre 10 anni.
  • + Una solida libreria di modelli con 200+ cornici retro e da officina
  • + Postura aziendale best-in-class: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza UE/USA.
  • + La sincronizzazione bidirezionale di Jira e Azure DevOps trasforma gli appunti in problemi tracciati.
  • + UX ottimizzata, soprattutto per i facilitatori che gestiscono workshop sincronizzati.

Mural — cons

  • Prezzi per posto: un'organizzazione di 24 persone paga ~$240/mo con il livello Team+ (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros ricorrenti, riporti di azioni o rollup tra team - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • L'intelligenza artificiale (clustering, sintesi, classificazione del sentimento) aiuta all'interno di una sessione, ma non tiene traccia delle tendenze attraverso le ripetizioni.
  • SSO/SAML è riservato al livello Business ($17,99/utente/mo) - stessa trappola di Miro.
← All comparisons