Mural
6.6Lavagna per la collaborazione visiva dotata di un kit di strumenti di facilitazione consolidato e di sessioni assistite dall’intelligenza artificiale
Mural è una piattaforma di collaborazione visiva affermata da tempo: una tela infinita con note adesive, votazioni anonime, timer, modalità privata, centinaia di modelli per workshop (di cui otto specifici per il tema “retro”), clustering basato sull’intelligenza artificiale, sintesi e classificazione del tono emotivo, oltre a un kit di strumenti “Facilitation Superpowers” (Schema, Timer, Votazione, Modalità privata) perfezionato nel corso di oltre un decennio. La migliore conformità aziendale del settore: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e residenza dei dati in NA/UE/APAC.
Full review →
QRetro
5.8Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento di retrospettiva completamente gratuito, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile in modo continuativo da gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato automaticamente, un punteggio ROTI e azioni da intraprendere. Un server MCP ufficiale mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for team che svolgono numerosi workshop (progettazione, prodotto, coaching agile) e che desiderano una struttura di facilitazione ben strutturata, con modelli di retrospettiva efficaci e controlli di livello aziendale. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for piccoli team agili e squadre indipendenti che desiderano un evento “retro” davvero ben organizzato — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, giochi rompighiaccio e accesso a MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico manutentore, senza SSO, senza file di esportazione e senza certificazioni. It offers a free tier.
Mural è in testa per quanto riguarda integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore e fattore di divertimento.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Mural si distingue con un punteggio complessivo di 6.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Mural | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $9.99/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2011 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | — |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | — |
| Features | 39 | 32 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Kit di strumenti per la facilitazione avanzata — Schema, Cronometro, Votazione, Modalità privata — perfezionato nel corso di oltre 10 anni
- + Anonimato dove conta davvero: i voti nascondono l’identità di chi ha votato, mentre la Modalità privata consente di mantenere nascosti gli autori dei post in evidenza anche dopo la loro rivelazione
- + Standard di sicurezza aziendale all’avanguardia: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza in NA/UE/APAC
- + La sincronizzazione bidirezionale tra Jira e Azure DevOps tramite schede interattive dei work item trasforma i post-it in issue tracciabili
- + Un'esperienza utente ottimizzata, in particolare per i facilitatori che conducono workshop sincroni
Mural — cons
- − Prezzo per postazione: un’organizzazione con 24 dipendenti paga circa 240 $ al mese per il piano Team+ (abbonamento annuale), una cifra nettamente superiore a quella degli strumenti nativi per la gestione retrospettiva con lo stesso numero di dipendenti
- − Nessun controllo dello stato di salute integrato, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di squadra
- − Nessuna retrospettiva ricorrente, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
- − L'intelligenza artificiale (clustering, sintesi, classificazione del tono) è utile nell'ambito di una singola sessione, ma non consente di monitorare le tendenze nel corso delle retrospettive
- − Per SSO/SAML è necessario il piano Business da 17,99 $ al mese per utente; SCIM, i registri di audit e la residenza dei dati sono disponibili solo nel piano Enterprise
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Il Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, invio in modalità privata, timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, azioni da intraprendere, accordi di squadra, ROTI e una fase di valutazione dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio attivabile a piacimento, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori animati. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione e accesso tramite OAuth, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano recuperare i riepiloghi delle bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni da intraprendere senza dover incollare nulla
- + L'accesso come ospite, senza account né password, e i contributi degli ospiti rimangono ora permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo nonostante si tratti di un progetto individuale — oltre 15 voci datate nel registro delle modifiche nel corso del 2026, tra cui il rilancio della versione 4, MCP OAuth, il poker su MCP e due nuovi giochi tra luglio e agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale dichiarata: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti esclusivamente dal fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza totale di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001; sono pubblicati un accordo DPA e un elenco dei sub-responsabili del trattamento, ma non vi è alcuna dichiarazione esplicita di conformità al GDPR
- − Nessuna esportazione di file — i risultati vengono condivisi su Slack o Telegram sotto forma di messaggio di riepilogo, ma non è documentata alcuna esportazione in formato PDF, CSV, Excel, Markdown o tramite e-mail; pertanto, la registrazione storica non può essere archiviata al di fuori di questi due canali
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — nessuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro strumento di tracciamento
- − Non è previsto il supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore, e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − L'intelligenza artificiale è volutamente limitata: riassunti, suggerimenti sui passi successivi e tendenze in materia di salute, ma nessuna analisi di cluster, analisi del sentiment o consulenza; il fornitore presenta questa scelta come un modo per evitare i “chatbot invadenti”
- − Non è prevista alcuna reportistica a livello inter-team o a livello organizzativo, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other QRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.