Retrospective Tools

Mural vs QRetro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Mural logo

Mural

6.6

Lavagna per la collaborazione visiva dotata di un kit di strumenti di facilitazione collaudato e di sessioni assistite dall’intelligenza artificiale

Mural è una piattaforma di collaborazione visiva affermata da tempo: una tela infinita con post-it, votazioni anonime, timer, Modalità Privata, oltre 250 modelli per workshop (di cui otto specifici per lo stile retrò), Mural AI (raggruppamento, sintesi, mappa mentale, classificazione in base al tono emotivo) e un kit di strumenti “Superpowers” per la facilitazione (Schema, Timer, Votazione, Modalità privata, Convocazione, Celebrazione) perfezionato nel corso di oltre un decennio. La migliore sicurezza aziendale del settore: SSO/SAML con supporto multi-IdP, SCIM, BYOK, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001 e ISO 42001, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.

Full review →
QRetro logo

QRetro

6.3

Si occupi del benessere del team, non dei post-it

QRetro è uno strumento di retrospettiva completamente gratuito, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale in hosting mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for team che organizzano numerosi workshop (progettazione, prodotto, coaching agile) e che desiderano una struttura di facilitazione ben strutturata, con modelli di retrospettiva efficaci e controlli di livello aziendale. It offers a free tier.

QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’attività di retrospettiva davvero ben attrezzata — 52 modelli, controlli di stato, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso a MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico manutentore, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.

Mural è in testa per quanto riguarda integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore divertimento e Intelligenza artificiale e analisi approfondite.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Mural si distingue con un punteggio complessivo di 6.6. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations8.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade9.5
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
DetailMuralQRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and view-only visitors; no Mural AI or MCPEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$9.99/user/mo billed annually ($12/user/mo billed monthly)Free
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually ($288/mo billed monthly)Free (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20112023
HQSan Francisco, US—
Data residencyUnited States · European Union · Australia—
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVMarkdown · Email · JSON
Features4339
Integrations103

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralQRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓note
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos—✓note
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note✓note
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note✓

Mural — pros

  • + Kit di strumenti per la facilitazione per adulti — Schema, Cronometro, Votazione, Modalità privata, Richiamo, Celebrazione — perfezionato nel corso di oltre 10 anni
  • + Anonimato dove conta davvero: i voti nascondono l’identità di chi ha votato, mentre la Modalità privata consente di mantenere nascosti gli autori dei post in evidenza anche dopo la loro rivelazione
  • + Standard di sicurezza aziendale all’avanguardia: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001 e 42001, GDPR, SSO/SAML (multi-IdP), SCIM, BYOK, residenza negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
  • + Schede di lavoro bidirezionali per Jira e Azure DevOps e, a partire da settembre 2026, issue di Linear e pull request di GitHub, tutte modificabili all’interno di Mural
  • + Cinque formati di esportazione (PDF, PNG, PPT, pacchetto HTML, CSV di note adesive) — una scelta insolitamente ampia per uno strumento di tipo “canvas”

Mural — cons

  • − Prezzo per postazione: un’organizzazione composta da 24 persone paga circa 240 $ al mese per il piano Team+ (abbonamento annuale), una cifra ben superiore a quella degli strumenti nativi per la gestione retrospettiva a parità di numero di utenti
  • − Nessun controllo dello stato di salute, monitoraggio dell’umore, retrospettive ricorrenti, trasferimento delle azioni o riepilogo tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
  • − L'intelligenza artificiale (raggruppamento, sintesi, classificazione del sentiment) è di aiuto all'interno di una sessione, ma non tiene traccia delle tendenze nel corso delle retrospettive
  • − Per SSO/SAML è necessario il piano Business da 17,99 $ al mese per utente; SCIM, i registri di audit e la residenza dei dati sono disponibili esclusivamente nel piano Enterprise
  • − L'API pubblica è ancora in versione beta e non dispone di webhook, mentre il server MCP è in anteprima pubblica e richiede che Mural sia aperto in una scheda del browser

QRetro — pros

  • + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste un piano a pagamento a cui passare
  • + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, schede nascoste agli altri utenti fino al raggruppamento, un timer, raggruppamento tramite trascinamento, modalità presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e priorità, ROTI e un’analisi dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar che mostra l’andamento nel corso delle sessioni retrospettive
  • + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
  • + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto gratuito: quattro giochi integrati (Draw &amp; Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio attivabile a piacimento, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori animati. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
  • + Server MCP ufficiale ospitato, dotato di 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth, presente nel Registro ufficiale MCP all’indirizzo com.qretro/retro; tuttavia, a partire da ottobre 2026, l’indirizzo documentato (mcp.qretro.com) restituisce un errore

QRetro — cons

  • − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti esclusivamente dal fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
  • − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né alcuna indicazione della sede di hosting o delle opzioni relative alla residenza dei dati
  • − I dati rimangono all’interno del prodotto: l’esportazione consiste in una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail, un riassunto su Slack o Telegram e un dump JSON del proprio account, senza file PDF, CSV o Excel. Non è prevista nemmeno la reportistica tra team; la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora la dicitura <EM>Prossimamente</EM>
  • − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — nessuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro strumento di tracciamento
  • − Progettato per una sessione in tempo reale: nessuna modalità asincrona, nessuna retrospettiva ricorrente o programmata, un ordine fisso delle fasi, un limite massimo di 30 minuti e un numero massimo di voti automatici (schede + 3, con un limite massimo di 10). Una volta raggruppate le schede, è possibile votare solo sul gruppo

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.