Retrospective Tools

Metro Retro vs Simyl Flow

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Dopo due cambi di marchio — da Metro Retro a Ludi e ora a Spreo — la divertente lavagna bianca in stile retrò continua a esistere

Metro Retro era una lavagna online divertente e flessibile, progettata per le retrospettive di sprint, nota per i suoi modelli accattivanti, il timer e le funzionalità volte a favorire il coinvolgimento. Da allora il prodotto è stato rinominato due volte dal suo produttore, Deqo Software Limited: in Ludi il 4 agosto 2025, poi in Spreo il 1° luglio 2026 a seguito di un’ingiunzione di cessazione relativa al marchio. Il dominio metroretro.io ora reindirizza con un 301 direttamente a spreo.io. Se sta cercando Metro Retro, il prodotto che sta cercando è Spreo; il marchio e il dominio originali di Metro Retro non sono più attivi.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Misurate ciò che viene spedito e ciò che viene consegnato

Simyl Flow è una piattaforma di misurazione dei risultati per i team di ingegneri in cui la retrospettiva è una delle numerose cerimonie collegate tra loro, insieme al planning poker, alla preparazione delle demo e al coaching. Le bacheche di retrospettiva sono precompilate con sei metriche dello sprint estratte da Jira, Linear, GitHub e CI; l’intelligenza artificiale genera schede candidate sulla base dei dati e le azioni non completate vengono riportate allo sprint successivo — il tutto contribuisce a un punteggio di salute del team a sei dimensioni, monitorato sprint dopo sprint.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for a coloro che ricordano Metro Retro e desiderano sapere che fine abbia fatto: il prodotto è ora disponibile come <strong>Spreo</strong>. Vi invitiamo a visitare tale sito oppure una piattaforma dedicata al retrò. It offers custom pricing.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for le organizzazioni di ingegneria che già conducono sessioni di retrospettiva e desiderano integrarle nei dati relativi al processo di consegna — ovvero i team che si chiedono se i miglioramenti apportati nell’ultimo sprint abbiano effettivamente influito sui tempi di ciclo, sulla latenza delle revisioni o sul tasso di fallimento delle modifiche, anziché i team alla ricerca di una bacheca per post-it più efficace. It offers a free tier.

Metro Retro è in testa per quanto riguarda fattore divertimento. Simyl Flow è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Simyl Flow si distingue con un punteggio complessivo di 5.5. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailMetro RetroSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — brand retired; see the Spreo listing$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded—2024
HQUnited KingdomToronto, Canada
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV · PDF
Features820
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroSimyl Flow
Features
Custom templates—✓
Anonymous input——
Health Checks—✓note
Action tracking—✓
Async mode——
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira—✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack—✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

Metro Retro — pros

  • + Il prodotto che ricordate esiste ancora: ora viene commercializzato con il nome di Spreo (Metro Retro → Ludi, 4 agosto 2025 → Spreo, 1° luglio 2026)
  • + Il fornitore afferma che gli account, le bacheche, i dati e i flussi di lavoro sono stati trasferiti in seguito a entrambe le operazioni di rinominazione e che i vecchi link effettuano il reindirizzamento
  • + Ha integrato nel rebranding i suoi modelli divertenti, il timer per le sessioni e gli esercizi per rompighiaccio
  • + Una tela da lavagna bianca a forma libera, ideale per sessioni di retrospettiva incentrate sul coinvolgimento

Metro Retro — cons

  • − Il marchio Metro Retro e il dominio metroretro.io sono stati dismessi: il dominio reindirizza con un reindirizzamento 301 direttamente a spreo.io
  • − Due cambi di nome in meno di un anno (Metro Retro → Ludi → Spreo) lasciano gli utenti alla ricerca di informazioni in una situazione di stallo, alla ricerca di un obiettivo in continuo mutamento; segnalibri, guide operative e configurazioni SSO devono essere tutti aggiornati
  • − Con il nuovo marchio non è previsto un piano gratuito autonomo: è disponibile una prova di 30 giorni, dopodiché il servizio diventa a pagamento

Simyl Flow — pros

  • + Le schede Retro vengono fornite già precompilate con sei metriche relative agli sprint (velocità, tempo di ciclo, PR unificati, commit, tasso di bug, lavoro non pianificato) ricavate dagli strumenti già utilizzati dal team, mentre le azioni non completate vengono riportate con il monitoraggio del tasso di completamento: la discussione parte dai dati concreti e il punteggio di salute a sei dimensioni indica se le modifiche dello sprint precedente sono state effettivamente implementate
  • + Un’integrazione dei dati di consegna insolitamente ampia per uno strumento dedicato alle retrospettive: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab Issues, oltre ai repository GitHub, GitLab e Bitbucket e alle relative pipeline di CI per le metriche DORA
  • + Server MCP remoto ufficiale, disponibile al pubblico e senza limitazioni di livello — <em>il suo endpoint e la risposta di discovery OAuth 2.1 sono attivi su </em>, con registrazione dinamica dei client e 17 strumenti in sola lettura distribuiti su 8 domini di dati (tra cui retrospettive, metriche, azioni, poker, efficacia e coaching); pertanto, Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf possano interrogare direttamente i dati relativi agli sprint
  • + Tariffazione forfettaria per squadra (29–49 $/squadra/mese) anziché per postazione; pertanto, un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre paga 87 $ al mese, indipendentemente dal numero di membri all’interno di ciascuna squadra
  • + Architettura mirata alla privacy: i profili di efficacia individuali e le note di coaching fornite dall’IA sono riservati allo sviluppatore (e, facoltativamente, al suo responsabile); non sono presenti classifiche; il codice sorgente non viene mai archiviato e l’IA opera su Claude tramite Amazon Bedrock senza alcuna conservazione dei dati

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Non è ancora possibile registrarsi.</strong> A partire da ottobre 2026, ogni CTA rimanda alla voce “Iscriviti alla lista d’attesa”, la pagina di accesso accetta solo account esistenti e la società madre indica Flow come “Anteprima riservata” — mentre la pagina dei prezzi continua a proporre tre piani tariffari e una prova gratuita di 30 giorni. Il fornitore (Simyl AI, Inc., fondata nel 2024 a Toronto) è un «piccolo team di ingegneri» di cui non si conosce il nome, privo di inserzioni su G2/Capterra, recensioni di terze parti o copertura mediatica
  • − Il toolkit Retro è carente di funzionalità fondamentali per i facilitatori: non prevede l’invio anonimo di contributi né il brainstorming privato, non supporta il raggruppamento tramite trascinamento, non dispone di una modalità di presentazione, non consente di pianificare o programmare retrospettive ricorrenti, non include un timer per la lavagna delle retrospettive e offre solo quattro formati predefiniti più un modello personalizzabile, a fronte degli oltre 50 disponibili negli strumenti dedicati alle retrospettive — e presenta un livello di coinvolgimento pressoché inesistente (nessun rompighiaccio, GIF, reazioni, musica o bacheca dei complimenti), il che lo rende poco adatto ai team il cui problema relativo alle sessioni di retrospettiva è la partecipazione piuttosto che la misurazione
  • − Il punteggio di salute viene calcolato sulla base dei segnali relativi alla consegna, non dal team: il fornitore precisa espressamente che non vi sono <em>"sondaggi, ma solo risultati"</em>, pertanto non è prevista alcuna valutazione dello stato di salute basata su sondaggi, né analisi del sentiment, né ROTI; non viene inoltre rilevato l’umore sulla bacheca di retrospettiva
  • − Le dichiarazioni relative al piano Enterprise sono autodichiarate: «Conforme a SOC 2, non certificato» e «Conforme a ISO 27001, non certificato», in quanto il servizio eredita le certificazioni di AWS anziché disporre di certificazioni proprie; Il SSO/SAML è disponibile solo in un livello soggetto a preventivo, non è presente SCIM e i registri di audit compaiono solo come offerta nella pagina di vendita anziché come funzionalità del piano
  • − L'esportazione prevede report in formato CSV e PDF; il download dei report in formato PDF è disponibile esclusivamente per il piano Growth; non sono disponibili né un'API REST pubblica né webhook, e il server MCP è di sola lettura, pertanto non è possibile reimmettere dati in modo programmatico

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.