IdeaBoardz
3.1Bacheche gratuite per il brainstorming condiviso
IdeaBoardz è una piattaforma gratuita di lunga data dedicata al brainstorming e alle retrospettive: è possibile scegliere uno dei cinque modelli predefiniti (Retrospettiva, Star Fish, Sei Cappelli Pensanti, Pro e Contro, Cose da fare) oppure creare sezioni personalizzate da 1 a 10, condividere l’URL, aggiungere idee in forma anonima, votare le idee e esportare i contenuti in formato PDF o Excel. L’app funziona ancora ed è tuttora utilizzata quotidianamente, ma lo sviluppo è stato interrotto anni fa: gli ultimi aggiornamenti delle funzionalità nel repository open source risalgono ad aprile 2020 e i Termini di utilizzo non sono stati rivisti da allora.
Full review →
ScatterSpoke
5.4AI interview surveys with free retro boards
ScatterSpoke è stato completamente ricostruito come versione 3 nell’agosto 2026: include bacheche per le retrospettive guidate, sondaggi statici e sondaggi sotto forma di interviste gestiti dall’intelligenza artificiale, oltre alla funzione “Ask”, che risponde alle domande poste nelle retrospettive chiuse e nei sondaggi fornendo prove citate. Un server MCP OAuth ufficiale è incluso in ogni piano, compreso quello gratuito.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospettive informali e sessioni di brainstorming veloci e diffuse quando nessuno vuole partecipare. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizzazioni di ingegneria che desiderano che l’intelligenza artificiale sintetizzi i feedback provenienti da numerosi team e sondaggi — e sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi basato su MCP. It offers a free tier.
IdeaBoardz è in testa per quanto riguarda valore. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, ScatterSpoke si distingue con un punteggio complessivo di 5.4. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | Free | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2019 |
| HQ | Pune, India | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV |
| Features | 10 | 39 |
| Integrations | 0 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Veramente gratuito: nessun paywall, nessun abbonamento a pagamento, nessun limite di tempo per la prova
- + Per partecipare non è necessaria alcuna registrazione: è sufficiente condividere l'URL
- + Cinque impostazioni predefinite accessibili con un solo clic (retrospettiva, Stella marina, I sei cappelli pensanti, Pro e contro, Da fare), oppure inserite i vostri titoli di sezione da 1 a 10
- + Trascinate un post-it su un altro per unirli; i voti vengono sommati
- + Esportazione in formato PDF ed Excel su ogni scheda, oltre a una visualizzazione ottimizzata per dispositivi mobili
IdeaBoardz — cons
- − I modelli predefiniti si limitano a precompilare i titoli delle colonne: non prevedono né un timer, né fasi, né uno schema di conduzione da parte del facilitatore
- − Nessun monitoraggio delle azioni da intraprendere, nessun responsabile, nessuna scadenza, nessun riporto tra le bacheche
- − Voti positivi anonimi illimitati senza un limite di voti per persona
- − Nessuna integrazione, nessun SSO, nessuna certificazione SOC 2 e nessuna informativa sulla privacy pubblicata: l’URL costituisce l’unico controllo di accesso
- − Da aprile 2020 non vengono più sviluppati prodotti; l'assistenza è fornita tramite un indirizzo Gmail e un account Twitter
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale disponibile su tutti i livelli, compreso quello gratuito — Accesso tramite OAuth, 33 strumenti che spaziano dai sondaggi alle bacheche retrospettive; la versione a pagamento si distingue per la possibilità di consultare i risultati
- + Solo i moderatori necessitano di posti a sedere: i membri del team e gli ospiti con indirizzo e-mail verificato possono partecipare alle bacheche gratuitamente, pertanto 3 team da 8 persone rientrano nel piano base Business da 149 $ al mese
- + La modalità di scrittura "privata fino alla rivelazione" e la votazione alla cieca sono attivate per impostazione predefinita, mentre la funzione "Gruppi con IA" non interviene sui gruppi creati manualmente
- + Ask indica la fonte o l'indagine su cui si basano le proprie risposte, mentre i riepiloghi delle indagini concluse consentono di individuare i temi ricorrenti nelle diverse sessioni (piani a pagamento)
- + I sondaggi basati su interviste gestiti dall’intelligenza artificiale danno seguito a ogni risposta: una valida opzione per effettuare controlli asincroni dello stato di salute tra una retrospettiva e l’altra
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Nessuna azione da intraprendere</strong> — la bacheca v3 non prevede oggetti di azione, pertanto le decisioni vengono inserite nei commenti delle schede
- − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
- − Un’esportazione in formato CSV da un sistema Retro chiuso; i registri di audit sono disponibili solo nella versione Enterprise
- − Retro AI è un servizio a pagamento, mentre Ask prevede un sistema a consumo: un contingente mensile condiviso di 250 query per il piano Pro e di 2.000 per il piano Business
- − La documentazione descrive le pagine “Segnali” e “Automazioni” che, a ottobre 2026, non sono incluse nell’applicazione web fornita
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.