Estimioo
4.8Planning Poker, retrospettive e riunioni quotidiane basati sull’intelligenza artificiale per i team agili
Estimioo è uno strumento leggero e basato su browser per le cerimonie agile che riunisce in un unico spazio di lavoro condiviso il Planning Poker assistito dall’intelligenza artificiale e una bacheca di retrospettiva di sprint in formato 42. La stima rimane il fulcro del processo, ma la bacheca di retrospettiva di sprint ha raggiunto lo stesso livello di importanza a settembre 2026: fasi opzionali di Scrittura → Votazione → Discussione con timer condiviso, sessioni anonime o singole schede anonime, raggruppamento delle schede guidato dal moderatore, un budget di voti compreso tra 3 e 10, responsabili delle azioni da intraprendere e un banner di riporto alimentato dal tracker personale delle azioni del moderatore. Un riepilogo generato da Claude riporta l’umore del team, i temi chiave e le azioni da intraprendere classificate in ordine di priorità. Ciò che ancora manca è il brainstorming alla cieca, le retrospettive ricorrenti, le tendenze relative agli health check e qualsiasi esportazione dei risultati della retrospettiva che vada oltre un semplice riepilogo negli appunti.
Full review →
ScatterSpoke
5.6Copilota basato sull’intelligenza artificiale per il feedback di gruppo
ScatterSpoke è stato completamente ricostruito come versione 3 nell’agosto 2026: include bacheche per le retrospettive guidate, sondaggi statici e sondaggi sotto forma di interviste gestiti dall’intelligenza artificiale, oltre alla funzione “Ask”, che risponde alle domande poste nelle retrospettive chiuse e nei sondaggi fornendo prove citate. Un server MCP OAuth ufficiale è incluso in ogni piano, compreso quello gratuito.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.8 overall and is best for piccoli team agili distribuiti che desiderano disporre, in un unico spazio di lavoro, di un “planning poker” assistito dall’intelligenza artificiale e di una tabella di retrospettiva in formato 42 per soli 7 dollari al mese — e che possono fare a meno di sessioni di brainstorming alla cieca, retrospettive ricorrenti, analisi delle tendenze relative agli “health check” o integrazioni effettive con Slack, Teams e Jira per la gestione delle retrospettive. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.6 overall and is best for organizzazioni di ingegneria che desiderano che l’intelligenza artificiale sintetizzi i feedback provenienti da numerosi team e sondaggi — e sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi basato su MCP. It offers a free tier.
Estimioo è in testa per quanto riguarda valore, fattore divertimento e integrazioni. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, ScatterSpoke si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Estimioo | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $7/workspace/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2019 |
| HQ | — | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | — | CSV |
| Features | 32 | 40 |
| Integrations | 1 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | — |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Estimioo — pros
- + Davvero conveniente — tariffa fissa <strong>7 $/spazio di lavoro/mese</strong> con numero illimitato di partecipanti, oltre a un piano gratuito utilizzabile; gli ospiti possono partecipare tramite link o codice QR senza necessità di registrazione, con l’interfaccia utente disponibile in cinque lingue
- + Un vero e proprio flusso di facilitazione: fasi facoltative di scrittura → votazione → discussione, con un segnale di fine scrittura, raggruppamento delle schede guidato dal moderatore, un budget di voti compreso tra 3 e 10 e responsabili delle azioni da intraprendere
- + Le sessioni anonime (o una singola scheda anonima su una bacheca con nomi) e le azioni aperte delle retrospettive precedenti riaffiorano sotto forma di banner quando il moderatore avvia quella successiva
- + Insolitamente divertente per il prezzo: oltre 340 attività di rompighiaccio sincronizzate, dodici brani musicali e di sottofondo, reazioni con emoji sulle carte e una chat durante la sessione con GIF
- + Il riepilogo retrospettivo di Claude con un solo clic riporta l’umore del team, i temi chiave e le azioni da intraprendere in ordine di priorità con <em>Aggiungi tutto alla bacheca</em>
Estimioo — cons
- − Non si tratta di un brainstorming alla cieca: le schede sono visibili a tutti man mano che vengono scritte; pertanto, il principio della pagina Retro <em>"prima si scrive, poi si discute"</em> spetta al facilitatore, non allo strumento
- − Il follow-through spetta al conduttore, non al team: il carry-over viene gestito tramite un sistema di monitoraggio delle azioni personali; non vi sono attività ricorrenti né programmabili, e i punteggi del Team Radar non mostrano andamenti nelle sessioni di retrospettiva
- − Integrazioni limitate: Slack e Teams offrono solo pulsanti per copiare negli appunti, Jira si limita al “planning poker”, Linear è ancora “in fase di sviluppo” e Retro esporta esclusivamente un riepilogo da incollare — nessuna API, webhook o MCP
- − Non sono disponibili certificazioni SOC 2, ISO 27001, DPA né opzioni relative alla residenza dei dati; inoltre, sebbene la versione Enterprise indichi il supporto per l’autenticazione unica (SSO), la procedura di accesso predefinita offre solo l’autenticazione tramite Google e tramite e-mail
- − Le testimonianze non riportano alcuna fonte: <em>oltre 450 team</em>, una valutazione di <em>4,8</em> e una bacheca con i loghi di Accenture, Deloitte, Thoughtworks e Xero, senza alcuna presenza su G2, Capterra o Product Hunt a conferma di quanto riportato
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale disponibile su tutti i livelli, compreso quello gratuito — Accesso tramite OAuth, 33 strumenti che spaziano dai sondaggi alle bacheche retrospettive; la versione a pagamento si distingue per la possibilità di consultare i risultati
- + Solo i moderatori necessitano di posti a sedere: i membri del team e gli ospiti con indirizzo e-mail verificato possono partecipare alle bacheche gratuitamente, pertanto 3 team da 8 persone rientrano nel piano base Business da 149 $ al mese
- + La modalità di scrittura "privata fino alla rivelazione" e la votazione alla cieca sono attivate per impostazione predefinita, mentre la funzione "Gruppi con IA" non interviene sui gruppi creati manualmente
- + Ask indica la fonte o l'indagine su cui si basano le proprie risposte, mentre i riepiloghi delle indagini concluse consentono di individuare i temi ricorrenti nelle diverse sessioni (piani a pagamento)
- + I sondaggi basati su interviste gestiti dall’intelligenza artificiale danno seguito a ogni risposta: una valida opzione per effettuare controlli asincroni dello stato di salute tra una retrospettiva e l’altra
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Nessuna azione da intraprendere</strong> — la bacheca v3 non prevede oggetti di azione, pertanto le decisioni vengono inserite nei commenti delle schede
- − Nessuna integrazione nella versione 3: non viene inviato nulla a Jira, GitHub o Azure DevOps, né vengono pubblicati messaggi su Slack o Teams, indipendentemente da quanto indicato dai badge presenti sulla pagina iniziale
- − Un’esportazione in formato CSV da un sistema Retro chiuso; i registri di audit sono disponibili solo nella versione Enterprise
- − Retro AI è un servizio a pagamento, mentre Ask prevede un sistema a consumo: un contingente mensile condiviso di 250 query per il piano Pro e di 2.000 per il piano Business
- − La documentazione descrive le pagine “Segnali” e “Automazioni” che, a ottobre 2026, non sono incluse nell’applicazione web fornita
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.