Echometer
5.6Retrospettive basate sui principi della psicologia e valutazioni dello stato di salute dei team di ingegneri
Echometer è una piattaforma tedesca dedicata alle retrospettive, alle valutazioni dello stato di salute del team e agli incontri individuali, incentrata su sondaggi periodici, retrospettive strutturate e monitoraggio longitudinale dello sviluppo del team. Si rivolge a responsabili di team molto impegnati — manager tecnici, Scrum Master e coach agili — che desiderano disporre di librerie di domande basate su ricerche scientifiche piuttosto che di una lavagna bianca vuota.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Retrospettive incentrate su Slack con registrazione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack: il team inserisce delle note in un canale Slack o nell’app web per tutta la durata dello sprint, quindi conduce la retrospettiva su una bacheca sincronizzata in tempo reale con funzionalità di trascinamento per raggruppare, votazione a punti, un timer condiviso e azioni assegnabili che vengono riportate alla retrospettiva successiva. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI da 40 $ al mese per team. Si tratta di un’azienda composta da quattro persone; l’integrazione è disponibile solo con Slack e non è ancora stato pubblicato alcun registro delle modifiche.
Full review →Summary
Echometer scores 5.6 overall and is best for responsabili tecnici e coach Agile che desiderano effettuare controlli periodici dello stato di salute collegati alle sessioni di retrospettiva, con residenza dei dati nell’UE e una raccolta di domande di carattere ricercistico. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for team agili incentrati su Slack che desiderano che gli appunti relativi alle retrospettive vengano registrati in modo continuativo durante lo sprint e che dispongano di una bacheca leggera, in tempo reale o asincrona — e che non necessitino di Jira, controlli di integrità o di una checklist per gli acquisti. It offers paid plans from $30/team/mo.
Echometer è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore divertimento, integrazioni e di livello aziendale. Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Echometer si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Echometer | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | €29/team/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | — |
| HQ | Münster, Germany | Boston, United States |
| Data residency | Germany | United States |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Email | CSV · Excel · PDF |
| Features | 49 | 28 |
| Integrations | 3 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Oltre 200 voci di valutazione dello stato di salute basate su ricerche scientifiche, modelli personalizzati e sondaggi periodici programmati automaticamente
- + Radar longitudinali dei team, mappe di calore e una dashboard dell’area di lavoro inter-team collegata alle sessioni di retrospettiva
- + Servizio di hosting esclusivamente in Germania (Open Telekom Cloud, Magdeburgo/Biere) con un accordo sul trattamento dei dati ai sensi del GDPR
- + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
- + Prezzo calcolato per team, non per postazione: 87 € al mese per tre team da otto persone, con fatturazione annuale
Echometer — cons
- − Oltre a Jira, Slack e Teams ricevono solo notifiche relative all’avvio di un progetto retrospettivo e all’invio di un sondaggio — nessun riepilogo, né Confluence né Linear
- − Non è disponibile un’API pubblica; i webhook si attivano solo in occasione di due eventi e l’esportazione è disponibile in formato PDF, CSV, Markdown o sotto forma di riepilogo inviato via e-mail
- − Non è presente la certificazione SOC 2: la certificazione ISO 27001 riguarda il data center, non Echometer stesso
- − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
- − Non sono previste sessioni di retrospettiva programmate: i promemoria sulla cadenza avvisano l’amministratore del team, ma ogni sessione viene avviata manualmente
Retro Rabbit — pros
- + Una vera e propria registrazione incentrata su Slack: le note vengono pubblicate nel canale durante lo sprint, quindi la bacheca si apre già completa anziché iniziare con una fase di scrittura silenziosa
- + Board offre tutte le funzionalità di base in modo adeguato: raggruppamento tramite trascinamento con nomi dei gruppi modificabili, sistema di voto a punti con un numero di voti configurabile compreso tra 1 e 50, un timer condiviso per la pausa e la ripresa, nonché un’opzione di anonimato attivabile individualmente per ciascun utente
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Un selettore GIPHY sulle note che il sito di marketing non menziona mai: l’unico tocco di allegria su una bacheca altrimenti piuttosto sobria
- + Tariffa fissa di 30 $ al mese per squadra con numero illimitato di utenti (3 squadre da 8 = 90 $ al mese) ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF su tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né analisi del sentiment; l’unica visione longitudinale è rappresentata da un grafico a barre che riporta il numero di note al giorno per ogni stanza
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − I controlli aziendali sono limitati: SSO/SAML è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto SCIM, non sono presenti registri di audit e non esiste una certificazione SOC 2 propria. L’informativa sulla privacy non contiene alcun impegno relativo al GDPR o al CCPA e afferma che il feedback retroattivo non viene condiviso con terze parti; la scheda su Slack Marketplace risponde che <EM> utilizza modelli linguistici di grandi dimensioni: no</EM> e che <EM> dispone di un team di sicurezza dedicato: no</EM>, e nessuna delle due indica dove CarrotIQ elabori le note
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.