LetRetro
6.0L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une plateforme de rétrospective axée sur l'IA et offrant une livraison rapide, destinée aux équipes d'ingénieurs plutôt qu'aux Scrum Masters. L’IA regroupe les cartes par catégories, rédige le résumé du tableau et propose des actions à mener qui s’ouvrent sous forme de tickets Jira, GitHub ou GitLab ; le mode vocal permet à tout un chacun de dicter une carte directement dans la colonne appropriée ; et un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor et VS Code de lire et de piloter les tableaux. Les tableaux Canvas de type Excalidraw, les analyses de tendances des sentiments et l’outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire par nombre de places — 15 $/mois pour un maximum de 200 places — plutôt que par utilisateur.
Full review →
RetroTool
3.2Rétrospectives en ligne anonymes, sans obligation de connexion
RetroTool est une plateforme en ligne dédiée aux rétrospectives, conçue par u2i, une agence de développement logiciel comptant environ 60 collaborateurs et implantée à New York et à Cracovie. Initialement développée comme un outil interne, elle a ensuite été mise à la disposition du public. Des rétrospectives anonymes et gratuites sont accessibles via une URL unique, sans inscription ; les formules payantes offrent des tableaux privés, la gestion d’équipe, une durée de conservation configurable et un chiffrement à connaissance nulle. Le produit fonctionne et est toujours utilisé quotidiennement, mais aucune nouvelle fonctionnalité n’a été mise en ligne de manière visible depuis 2024.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for les équipes agiles axées sur les développeurs et les start-ups qui souhaitent disposer de rétrospectives assistées par l’IA intégrées à Jira, GitHub et GitLab, d’un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent piloter, ainsi que d’une tarification forfaitaire qui n’augmente pas en fonction des effectifs — et qui n’ont pas besoin d’un minuteur, de rétrospectives récurrentes ni d’une stratégie de sécurité de niveau « marchés publics ». It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective gratuit, sans inscription, proposant un processus de rédaction privé, un vote secret et une douzaine de modèles standard — à condition que vous n’ayez pas d’objection à utiliser un outil dont la dernière version visible date de mai 2024. It offers a free tier.
LetRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec une note globale de 6.0. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | LetRetro | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2025 | — |
| HQ | Bengaluru, India | Poland |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Markdown | Markdown · Confluence |
| Features | 27 | 19 |
| Integrations | 5 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois donne accès à un nombre illimité de tableaux et d'équipes, dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, 24 utilisateurs vous coûteront exactement le même prix que 4.
- + L'IA est au cœur du produit, ce n'est pas un simple ajout : regroupement des cartes, résumés des tableaux, actions à mener classées par responsable, aperçu des sentiments, 50 analyses de tendances par mois, et <strong>Mode vocal</strong> — maintenez les touches Maj + Espace enfoncées, prononcez une phrase, et celle-ci s'affiche sous forme de carte dans la colonne de droite, avec une priorité et une date d'échéance
- + Un <strong>serveur MCP officiel sous licence MIT</strong> — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients et son propre composant sur la page d'état publique — permettant ainsi à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et approfondie : Jira, GitHub et GitLab proposent l'édition en ligne des tickets, des commentaires, le statut des MR/PR, ainsi qu'une fiche unique reliée simultanément aux trois plateformes.
- + Les mises à jour sont véritablement rapides : les résumés générés par l'IA, le MCP, GitLab, les tableaux Canvas, l'authentification à deux facteurs (2FA) et le mode vocal ont tous été déployés entre juin et août 2026, chacun étant consigné dans un journal des modifications qui a suivi de près l'évolution du produit à chaque itération.
LetRetro — cons
- − Les pages consacrées aux intégrations et aux comparaisons présentent Linear, Asana, Confluence et Snowflake. L'application livrée ne comporte des pages de configuration que pour six connecteurs : Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion et Google Docs. Vérifiez tous les éléments dont vous dépendez
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas de SAML ; SCIM toujours « en cours de développement » ; pas de journal d'audit accessible aux clients malgré l'affirmation figurant sur la page d'accueil <EM> concernant des pistes d'audit immuables </EM> ; et LetRetro ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; les solutions sur site et le SLA ne sont accessibles qu’au niveau « Enterprise », accessible uniquement sur devis
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page « Équipe » ne mentionne toujours qu’une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — et la couverture médiatique indépendante est négligeable. Cela représente un risque de pérennité pour les achats, quelle que soit la fréquence des livraisons.
- − Il manque des éléments essentiels à l'animation : pas de minuteur, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de mode « asynchrone d'abord », pas de « parking » et pas d'accords d'équipe. Le système est conçu autour de sessions en direct
- − Pas d'API REST publique ni de webhooks ; le MCP est la seule voie d'accès programmatique, et celle-ci — comme toutes les intégrations — est réservée à la version Pro. Les formats d'exportation pris en charge sont le PDF et le Markdown, avec une limite de 5 exportations par mois sur la formule gratuite.
RetroTool — pros
- + Des jeux rétro véritablement gratuits et anonymes, sans obligation de créer un compte
- + Configuration en trois clics — URL unique, partage, exécution
- + Les sections privées par rubrique permettent de rédiger en toute impartialité jusqu'à la publication des articles
- + Chiffrement « zéro connaissance » avec des mots de passe personnalisés dans le cadre de la formule Entreprise
- + Tarification forfaitaire par équipe (10 $ ou 20 $ par équipe et par mois, avec une réduction de 15 % ou plus sur l'abonnement annuel) avec <em>un nombre illimité de membres par équipe</em>, et non par poste
RetroTool — cons
- − <strong>En sommeil</strong> : la version commerciale date du 28 mai 2024, l'application fonctionne toujours sous Meteor 2.9, le blog n'a plus été mis à jour depuis mars 2022 et les pages juridiques n'ont pas été modifiées depuis août 2020
- − Aucune intégration native avec Jira, Slack, Teams ou tout autre outil de la suite agile
- − Aucune fonctionnalité d'IA (regroupement, résumé, extraction d'actions, analyse des sentiments)
- − Pas de contrôles de santé, de rétrospectives récurrentes, de mode asynchrone ni de rapports inter-équipes
- − L'exportation se fait uniquement au format Markdown (standard ou version Confluence) et le contenu est copié dans le presse-papiers.
- − La plupart des modèles, des cartes illustrées, des participants identifiés, des tableaux privés accessibles uniquement sur invitation et du chiffrement à connaissance nulle sont réservés aux formules payantes
- − Pas de certification SOC 2 ; connexion via Google uniquement, sans SSO SAML, SCIM ni journaux d'audit
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other RetroTool comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.