Retrospective Tools

Mural vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Mural logo

Mural

6.4

Quadro branco de colaboração visual com centenas de modelos retro e facilitação assistida por IA

O Mural é uma plataforma de colaboração visual estabelecida há muito tempo - uma tela infinita com notas adesivas, votação, cronômetros, modo privado, centenas de modelos retro, agrupamento de IA, classificação de resumo e sentimento e um kit de ferramentas Facilitation Superpowers (Esboço, Cronômetro, Votação, Modo Privado) refinado há mais de uma década. <strong>Melhor postura empresarial da categoria</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e residência de dados da UE/EUA.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

A maneira favorita da sua equipe de curtir o estilo retrô

O RetroFlow é um quadro retrospectivo gratuito e que não exige cadastro, desenvolvido pelo desenvolvedor independente Prashant Meena, com quadros coloridos, colaboração em tempo real, 7 modelos prontos, feedback anônimo, votação por pontos e itens de ação. Os participantes acessam um link compartilhado com um único clique, sem precisar criar uma conta; o produto é totalmente gratuito, sem planos pagos ou recursos restritos.

Full review →

Summary

Mural scores 6.4 overall and is best for equipes com muitos workshops (design, produto, coaching ágil) que desejam uma tela de facilitação refinada com modelos retroativos robustos e controles de nível empresarial. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for equipes pequenas ou temporárias que buscam um quadro de retrô genuinamente gratuito e sem complicações, que possam compartilhar com um único link — sem cadastro, sem pagamento e sem configuração, aceitando que não haja integrações, IA nem controles corporativos. It offers a free tier.

Mural leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Mural edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.0
Integrations7.5
Enterprise-grade9.0
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailMuralRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templatesEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$9.99/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2011
HQSan Francisco, US
Data residencyUnited States · European Union
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Features387
Integrations80

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Mural — pros

  • + Kit de ferramentas de facilitação maduro - esboço, cronômetro, votação, modo privado - aperfeiçoado ao longo de mais de 10 anos
  • + Biblioteca de modelos robusta com mais de 200 molduras retrô e de oficina
  • + A melhor postura empresarial da categoria: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência na UE/EUA
  • + A sincronização bidirecional entre o Jira e o Azure DevOps transforma notas adesivas em problemas rastreados
  • + UX aperfeiçoada, especialmente para facilitadores que realizam workshops síncronos

Mural — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 240/mês na camada Team+ (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura a cada sprint
  • A IA (agrupamento, resumo, classificação de sentimentos) ajuda dentro de uma sessão, mas não rastreia tendências em retrospectivas
  • SSO/SAML fechado para o nível Business (US$ 17,99/usuário/mês) - a mesma armadilha do Miro

RetroFlow — pros

  • + Totalmente gratuito, sem planos pagos, sem recursos restritos a assinantes e sem necessidade de criar uma conta para participar de um fórum
  • + Feedback anônimo — os participantes contribuem sem necessidade de cadastro, e-mail ou coleta de informações de identificação pessoal
  • + Configuração em três etapas — escolha um modelo, compartilhe o link, inicie a retrospectiva; os participantes entram com um clique
  • + Sete formatos de retrospectiva prontos para uso que abrangem os padrões comuns de reflexão
  • + Colaboração em tempo real com anotações ao vivo, votação por pontos e itens de ação compartilhados
  • + Personalização simples — nomes de colunas personalizados, 2 a 6 colunas, 7 paletas de cores e 48 emojis

RetroFlow — cons

  • Não há integrações — nada é enviado para o Jira, Linear, Slack, Teams ou qualquer outra ferramenta do Agile Stack
  • Sem recursos de IA (agrupamento, resumo, extração de ações ou análise de sentimento)
  • Sem avaliações de saúde, retrospectivas recorrentes, acompanhamento do humor ou relatórios entre equipes
  • Sem segurança nem conformidade corporativa — sem SOC 2, SSO, SCIM ou registros de auditoria; a política de privacidade confirma apenas o uso de HTTPS e hospedagem na Vercel com análises do Google Analytics/PostHog
  • Desenvolvido e administrado por um único desenvolvedor (Prashant Meena), sem equipe de suporte nem SLA — adequado para uso pontual, mas inadequado para aquisições corporativas
  • Os fóruns são privados apenas por meio de uma URL impossível de adivinhar — não há contas, portanto não há controle de acesso real, gerenciamento de convites nem histórico do fórum
← All comparisons