LetRetro
5.6A ferramenta retrô que pensa junto com sua equipe
O LetRetro é uma plataforma de retrospectiva jovem e voltada para a IA, construída em torno de retrospectivas integradas aos dados dos sprints. Seu principal diferencial já está disponível, e não é mais apenas uma promessa: um servidor MCP oficial permite que o Claude, o Cursor, o VS Code e outros clientes de IA leiam e controlem os quadros diretamente. Quadros colaborativos em tempo real, documentação retrospectiva gerada por IA, análise de sentimentos/tendências e um verificador de desempenho da equipe são oferecidos com um modelo de preços fixo (por licença compartilhada), em vez de por usuário, com integração de cartões do Jira, GitHub, GitLab e Linear para fechar o ciclo.
Full review →
Retrium
4.7Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis
O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, que enfatiza a facilitação guiada em cinco fases, o brainstorming anônimo, a votação, um plano de ação contínuo e as avaliações de saúde do Team Radar para equipes distribuídas.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis voltadas para desenvolvedores e startups que desejam integrar retrospectivas assistidas por IA aos dados de seus sprints e à sua pilha de desenvolvimento — com integração entre Jira, GitHub, GitLab e cartões do Linear, além de um servidor MCP oficial que seus clientes de IA possam utilizar —, com monitoramento de integridade e sentimento e sem custos adicionais para a empresa. It offers a free tier.
Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.
LetRetro lidera em valor, IA e insights, integrações e plataforma aberta. Retrium lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, LetRetro se destaca com uma pontuação geral de 5.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required |
| Starting price | $11.99/team/mo | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2014 |
| HQ | Bengaluru, India | Washington, D.C., USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · Jira |
| Features | 23 | 26 |
| Integrations | 5 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓note |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Preço fixo — O plano Pro de US$ 15/mês oferece acesso ilimitado a painéis e equipes, dentro de um limite de 200 vagas compartilhadas; assim, uma organização em crescimento não é cobrada por pessoa
- + A IA é um foco genuíno, não um recurso adicional: geração de relatórios retrospectivos, análise de sentimentos e tendências, principais conclusões e sugestões de melhorias que reduzem a carga de trabalho na elaboração do relatório pós-retrospectiva
- + Um <strong>servidor oficial do MCP foi de fato lançado</strong> em julho de 2026 — instalação com um único comando, 17 ferramentas, 11 clientes — para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam ler quadros e fichas sem a necessidade de um script personalizado
- + A integração de cartões no Dev-stack é real e bastante abrangente: Jira, GitHub, GitLab e Linear, com edição de issues diretamente no cartão, comentários e um único cartão vinculado a vários provedores ao mesmo tempo
- + Verificador integrado do desempenho da equipe e painéis de tendências de sentimento ao longo do tempo — um sinal longitudinal que muitas ferramentas retrô baratas deixam de lado
LetRetro — cons
- − Resumo da situação da empresa: o Google e a Microsoft oferecem login, mas não há SSO via SAML; o SCIM está apenas “em desenvolvimento”; não há acesso ao registro de auditoria; a LetRetro não possui certificação SOC 2 nem ISO 27001; as opções locais e o SLA estão disponíveis apenas no plano Enterprise, cujo preço é fornecido mediante cotação
- − Micro-SaaS fundado por uma única pessoa — a página da equipe indica uma única pessoa (Dhanush Kandhan, Bengaluru), ainda em fase de recrutamento, e a cobertura independente é praticamente nula (9 votos positivos no Product Hunt, 2 avaliações) — um risco real à sustentabilidade para o setor de compras
- − As próprias páginas do fornecedor apresentam contradições em relação aos conectores: a página inicial exibe os selos do Jira, Confluence e Asana com a indicação “Em breve”, enquanto a página de integrações e a seção de perguntas frequentes sobre comparação listam os três como disponíveis. Verifique tudo aquilo de que você depende
- − O kit de ferramentas para retrospectivas carece de recursos essenciais para o facilitador: não há cronômetro confirmado, retrospectivas recorrentes/agendadas, “parque de ideias”, acordos da equipe nem modo “assíncrono em primeiro lugar” — ele foi desenvolvido com foco em sessões ao vivo e em tempo real
- − Não há API REST pública nem webhooks, e os formatos de exportação sujeitos ao limite de “5 exportações/mês” não estão documentados em lugar algum — o MCP é a única opção programática em
Retrium — pros
- + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática
- + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado
- + Plano de ação contínuo da equipe, que se estende entre as retrospectivas
- + Avaliação do Team Radar — até sete raios personalizáveis, pontuação anônima de 1 a 5
- + Preço por sala de equipe com número ilimitado de usuários em todos os planos
Retrium — cons
- − Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone continua disponível apenas na versão paga durante esse período
- − As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — sem Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
- − <strong>Nenhum recurso de IA</strong> — sem resumo, agrupamento, extração de itens de ação ou análise de sentimento
- − A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito ao Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV e TXT
- − Não há atualizações publicadas sobre o produto desde <strong>agosto de 2024</strong> — a série de atualizações anuais da Central de Ajuda termina em 2024
- − Escopo apenas retro; sem pôquer de planejamento, kudos, quebra-gelo ou quadro branco
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.