Retro Rabbit
5.0Retrospettive incentrate su Slack con registrazione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack: il team inserisce delle note in un canale Slack o nell’app web per tutta la durata dello sprint, quindi conduce la retrospettiva su una bacheca sincronizzata in tempo reale con funzionalità di trascinamento per raggruppare, votazione a punti, un timer condiviso e azioni assegnabili che vengono riportate alla retrospettiva successiva. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI da 40 $ al mese per team. Si tratta di un’azienda composta da quattro persone; l’integrazione è disponibile solo con Slack e non è ancora stato pubblicato alcun registro delle modifiche.
Full review →
ScatterSpoke
5.4AI interview surveys with free retro boards
ScatterSpoke è stato completamente ricostruito come versione 3 nell’agosto 2026: include bacheche per le retrospettive guidate, sondaggi statici e sondaggi sotto forma di interviste gestiti dall’intelligenza artificiale, oltre alla funzione “Ask”, che risponde alle domande poste nelle retrospettive chiuse e nei sondaggi fornendo prove citate. Un server MCP OAuth ufficiale è incluso in ogni piano, compreso quello gratuito.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for team agili incentrati su Slack che desiderano che gli appunti relativi alle retrospettive vengano registrati in modo continuativo durante lo sprint e che dispongano di una bacheca leggera, in tempo reale o asincrona — e che non necessitino di Jira, controlli di integrità o di una checklist per gli acquisti. It offers paid plans from $30/team/mo.
ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizzazioni di ingegneria che desiderano che l’intelligenza artificiale sintetizzi i feedback provenienti da numerosi team e sondaggi — e sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi basato su MCP. It offers a free tier.
Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda valore, fattore divertimento e integrazioni. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, ScatterSpoke si distingue con un punteggio complessivo di 5.4. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $30/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2019 |
| HQ | Boston, United States | USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | CSV |
| Features | 28 | 39 |
| Integrations | 1 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Una vera e propria registrazione incentrata su Slack: le note vengono pubblicate nel canale durante lo sprint, quindi la bacheca si apre già completa anziché iniziare con una fase di scrittura silenziosa
- + Board offre tutte le funzionalità di base in modo adeguato: raggruppamento tramite trascinamento con nomi dei gruppi modificabili, sistema di voto a punti con un numero di voti configurabile compreso tra 1 e 50, un timer condiviso per la pausa e la ripresa, nonché un’opzione di anonimato attivabile individualmente per ciascun utente
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Un selettore GIPHY sulle note che il sito di marketing non menziona mai: l’unico tocco di allegria su una bacheca altrimenti piuttosto sobria
- + Tariffa fissa di 30 $ al mese per squadra con numero illimitato di utenti (3 squadre da 8 = 90 $ al mese) ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF su tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né analisi del sentiment; l’unica visione longitudinale è rappresentata da un grafico a barre che riporta il numero di note al giorno per ogni stanza
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − I controlli aziendali sono limitati: SSO/SAML è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto SCIM, non sono presenti registri di audit e non esiste una certificazione SOC 2 propria. L’informativa sulla privacy non contiene alcun impegno relativo al GDPR o al CCPA e afferma che il feedback retroattivo non viene condiviso con terze parti; la scheda su Slack Marketplace risponde che <EM> utilizza modelli linguistici di grandi dimensioni: no</EM> e che <EM> dispone di un team di sicurezza dedicato: no</EM>, e nessuna delle due indica dove CarrotIQ elabori le note
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale disponibile su tutti i livelli, compreso quello gratuito — Accesso tramite OAuth, 33 strumenti che spaziano dai sondaggi alle bacheche retrospettive; la versione a pagamento si distingue per la possibilità di consultare i risultati
- + Solo i moderatori necessitano di posti a sedere: i membri del team e gli ospiti con indirizzo e-mail verificato possono partecipare alle bacheche gratuitamente, pertanto 3 team da 8 persone rientrano nel piano base Business da 149 $ al mese
- + La modalità di scrittura "privata fino alla rivelazione" e la votazione alla cieca sono attivate per impostazione predefinita, mentre la funzione "Gruppi con IA" non interviene sui gruppi creati manualmente
- + Ask indica la fonte o l'indagine su cui si basano le proprie risposte, mentre i riepiloghi delle indagini concluse consentono di individuare i temi ricorrenti nelle diverse sessioni (piani a pagamento)
- + I sondaggi basati su interviste gestiti dall’intelligenza artificiale danno seguito a ogni risposta: una valida opzione per effettuare controlli asincroni dello stato di salute tra una retrospettiva e l’altra
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Nessuna azione da intraprendere</strong> — la bacheca v3 non prevede oggetti di azione, pertanto le decisioni vengono inserite nei commenti delle schede
- − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
- − Un’esportazione in formato CSV da un sistema Retro chiuso; i registri di audit sono disponibili solo nella versione Enterprise
- − Retro AI è un servizio a pagamento, mentre Ask prevede un sistema a consumo: un contingente mensile condiviso di 250 query per il piano Pro e di 2.000 per il piano Business
- − La documentazione descrive le pagine “Segnali” e “Automazioni” che, a ottobre 2026, non sono incluse nell’applicazione web fornita
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.