Retro Rabbit
4.4Retrospettive incentrate su Slack con acquisizione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack che consente ai team di acquisire note durante lo sprint direttamente da Slack o dall’app web, per poi condurre la retrospettiva su una bacheca sincronizzata con funzionalità di raggruppamento tramite trascinamento, votazione e azioni assegnabili. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI. Non è disponibile un registro delle modifiche pubblico e non si registrano cambiamenti visibili nelle funzionalità dall’aprile 2025: si prega di richiedere una roadmap prima di procedere.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Copilota basato sull’intelligenza artificiale per il feedback di gruppo
ScatterSpoke è una piattaforma di feedback basata sull’intelligenza artificiale che trasforma retrospettive, riunioni quotidiane e sondaggi in temi, sentiment e azioni prioritarie; inoltre, a partire dalla versione 3.0, rende accessibile l’intero ciclo di vita dei sondaggi agli agenti di intelligenza artificiale tramite un server MCP ufficiale.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for team agili che utilizzano principalmente Slack e desiderano registrare continuamente le note relative alle retrospettive durante lo sprint e svolgere retrospettive leggere, in tempo reale o asincrone, senza uscire dalla chat. It offers paid plans from $30/mo.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for organizzazioni di ingegneria su Jira/Slack che desiderano avvalersi della sintesi basata sull’intelligenza artificiale in numerose sessioni di retrospettiva — oppure sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi su MCP. It offers a free tier.
Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda valore. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, ScatterSpoke si distingue con un punteggio complessivo di 6.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $30/mo | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2014 |
| HQ | United States | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 17 | 36 |
| Integrations | 1 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Un vero e proprio flusso di lavoro incentrato su Slack: le note vengono registrate su Slack durante l’intero sprint, non solo in occasione della retrospettiva
- + Riduce il “bias di recency” raccogliendo feedback in modo continuo anziché tramite una sessione di scrittura silenziosa della durata di 5 minuti
- + Un'esperienza utente semplice e ben definita, con raggruppamento tramite trascinamento e votazione a punti
- + CarrotIQ offre funzionalità di raggruppamento, suggerimenti sulle azioni da intraprendere e riepiloghi retrospettivi nell’ambito del piano Pro AI da 40 dollari al mese per team
- + Tariffa fissa per squadra con numero illimitato di utenti ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF disponibile in tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack è l'unica integrazione tra chat e sistema di tracciamento dei problemi — non sono inclusi Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né report sulle tendenze longitudinali
- − Non sono disponibili dashboard a livello organizzativo, riepiloghi trasversali ai team né kanban delle azioni
- − Nessuna API pubblica, webhook o server MCP: i dati vengono esportati esclusivamente sotto forma di file
- − I controlli aziendali sono limitati: l’autenticazione unica (SSO) è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto il supporto SCIM, non sono presenti registri di audit e l’informativa sulla privacy non prevede alcun impegno in materia di GDPR o CCPA
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale su tutti i livelli, compreso quello gratuito: gli agenti possono creare, distribuire e consultare i sondaggi
- + Estrazione di temi tramite IA, individuazione di problematiche, analisi del sentiment nel tempo e interviste adattive moderate dall’IA
- + Certificazione SOC 2 Tipo II sin dal lancio, con test di penetrazione annuali
- + Oltre 20 formati retrospettivi, fasi guidate e sintesi trasversali tra team e programmi
ScatterSpoke — cons
- − 814 $ al mese per 3 team da 8 utenti con il piano Business — 5 postazioni incluse, poi 35 $ per postazione
- − Il piano gratuito prevede una sola postazione, pertanto non è più possibile eseguire un Team Retro
- − Non sono previsti modelli specifici per la valutazione dello stato di salute, indicatori di monitoraggio del team né sondaggi sulla sicurezza psicologica
- − Le integrazioni si limitano a Jira, Slack e Teams: non sono disponibili GitHub, Azure DevOps né Linear
- − I livelli tariffari della versione 3.0 non menzionano mai le retrospettive; le note di rilascio del centro assistenza si fermano a settembre 2024
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.