QRetro
6.3Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento completamente gratuito per la retrospettiva, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale e open source mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →
Simyl Flow
5.5Misurate ciò che viene spedito e ciò che viene consegnato
Simyl Flow è una piattaforma di misurazione dei risultati per i team di ingegneri in cui la retrospettiva è una delle cinque cerimonie collegate tra loro (planning poker, stand-up, preparazione delle demo, retrospettive, coaching). Le bacheche di retrospettiva sono precompilate con sei metriche dello sprint estratte da Jira, Linear, GitHub e CI; l’intelligenza artificiale genera schede candidate a partire dai dati e le azioni non completate vengono riportate allo sprint successivo — il tutto contribuisce a un punteggio di benessere del team a sei dimensioni monitorato sprint dopo sprint.
Full review →Summary
QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’esperienza di retroverifica davvero completa — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico responsabile, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for le organizzazioni di ingegneria che già conducono sessioni di retrospettiva e desiderano integrarle con i dati relativi al processo di consegna — ovvero quei team che si chiedono se i miglioramenti apportati nell’ultimo sprint abbiano effettivamente influito sul tempo di ciclo, sulla latenza delle revisioni o sul tasso di fallimento delle modifiche, anziché limitarsi a cercare una bacheca per post-it più efficace. It offers a free tier.
QRetro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati e piattaforma aperta. Simyl Flow è in testa per quanto riguarda integrazioni e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, QRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | Free | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2023 | 2024 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Email · JSON | CSV · PDF |
| Features | 38 | 28 |
| Integrations | 3 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, invio in modalità privata, un timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, modalità di presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e scadenze, ROTI e una fase di verifica dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto completamente gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio selezionabile, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori in tempo reale. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth — verificato in tempo reale alla versione 1.3.0; il codice sorgente del server è pubblico su GitHub
- + Accesso come ospite senza account né password; i contributi degli ospiti rimangono permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo per un progetto individuale: 14 voci datate nel registro delle modifiche nel 2026 (MCP, OAuth, poker tramite MCP, due nuovi giochi), pagine legali riscritte alla fine di luglio 2026 e una ricostruzione del sito il 15 agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti dal solo fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né informazioni pubblicate sulla sede di hosting o sulle opzioni relative alla residenza dei dati
- − Le opzioni di esportazione sono limitate: una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail al team, un riassunto su Slack o Telegram e un dump in formato JSON dei dati del proprio account. Non sono disponibili formati PDF, CSV o Excel, pertanto non c’è nulla da consegnare a un stakeholder né da inserire in un foglio di calcolo
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — non è prevista alcuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro sistema di tracciamento
- − Non è previsto alcun supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore; il timer ha una durata massima di 30 minuti e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − Non esiste alcun documento relativo agli accordi di lavoro che rimanga in essere tra una retrospettiva e l’altra — ciò che il fornitore definisce un “accordo” è in realtà un’azione da intraprendere riportata su una bacheca
- − Non è prevista la reportistica a livello inter-team o a livello di organizzazione: la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora l’etichetta <em>Prossimamente</em>, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Simyl Flow — pros
- + Le schede Retro vengono fornite già precompilate con sei metriche relative agli sprint (velocità, tempo di ciclo, PR unificati, commit, tasso di bug, lavoro non pianificato) ricavate dagli strumenti già utilizzati dal team, mentre le azioni non completate vengono riportate con il monitoraggio del tasso di completamento: la discussione parte dai dati concreti e il punteggio di salute a sei dimensioni indica se le modifiche dello sprint precedente sono state effettivamente implementate
- + Un’integrazione dei dati di consegna insolitamente ampia per uno strumento dedicato alle retrospettive: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab Issues, oltre ai repository GitHub, GitLab e Bitbucket e alle relative pipeline di CI per le metriche DORA
- + Server MCP remoto ufficiale, disponibile al pubblico e senza limitazioni di livello — <em>verificato e operativo</em>, con rilevamento OAuth 2.1, registrazione dinamica dei client e nove ambiti di sola lettura (retrospettive, riunioni quotidiane, metriche, azioni, poker, efficacia, coaching), pertanto Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf possano interrogare direttamente i dati relativi agli sprint
- + Tariffazione forfettaria per squadra (29–49 $/squadra/mese) anziché per postazione; pertanto, un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre paga 87 $ al mese, indipendentemente dal numero di membri all’interno di ciascuna squadra
- + Architettura pensata per garantire la privacy: i punteggi sono a livello di team e non individuali, le note di coaching sono visibili solo allo sviluppatore e al suo responsabile, il codice sorgente non viene mai archiviato e l’intelligenza artificiale viene eseguita su Amazon Bedrock senza alcuna conservazione dei dati
- + Gli standup rappresentano il modulo più completo: generazione automatica asincrona, una modalità live semplificata con timer individuali e rotazione dei relatori, video integrato con funzione di silenziamento automatico intelligente (1.500 min/mese nel piano Growth), sei categorie di ostacoli e analisi dei modelli di ostacolo tramite IA
Simyl Flow — cons
- − <strong>L'accesso è limitato tramite una lista d'attesa.</strong> Il pulsante di invito all'azione (CTA) presente nell'intestazione di ogni pagina recita ora “Iscriviti alla lista d'attesa”, e la pagina della lista d'attesa stessa reindirizza alla pagina di accesso — mentre la pagina dei prezzi continua a proporre tre piani e una prova gratuita di 30 giorni
- − Il Retro Toolkit presenta alcune carenze per quanto riguarda gli strumenti essenziali per il facilitatore: non è prevista l’invio anonimo, né il raggruppamento tramite trascinamento, né la modalità di presentazione, non sono previste sessioni di retrospettiva ricorrenti o programmate, non è presente un timer per la lavagna di retrospettiva e sono disponibili solo 5 modelli predefiniti rispetto agli oltre 50 offerti dagli strumenti specifici per le retrospettive; inoltre, è quasi del tutto assente la componente di coinvolgimento (non sono presenti attività per rompighiaccio, GIF, reazioni, musica o bacheca dei complimenti), il che lo rende poco adatto ai team il cui problema principale in materia di retrospettiva è la partecipazione piuttosto che la misurazione
- − Il punteggio di salute viene calcolato sulla base dei segnali relativi alle consegne, non dal team: il fornitore afferma esplicitamente che <em>"non ci sono sondaggi, solo risultati"</em>, pertanto non è prevista alcuna valutazione dello stato di salute basata su sondaggi, né analisi del sentiment, né ROTI; l’unico segnale relativo all’umore è una verifica tramite emoji durante gli standup, non sulla bacheca di retrospettiva
- − Le dichiarazioni relative al piano Enterprise sono autocertificate: «Conforme a SOC 2, non certificato» e «Conforme a ISO 27001, non certificato», in quanto l’azienda fa riferimento alle certificazioni di AWS anziché possederne di proprie; Il SSO/SAML è disponibile solo in un livello soggetto a preventivo, non è presente SCIM e i registri di audit compaiono solo come offerta nella pagina di vendita anziché come funzionalità del piano
- − L'esportazione prevede report in formato CSV e PDF; il download dei report in formato PDF è disponibile esclusivamente per il piano Growth; non sono disponibili né un'API REST pubblica né webhook, e il server MCP è di sola lettura, pertanto non è possibile reimmettere dati in modo programmatico
- − Giovane azienda (Simyl AI, Inc., fondata nel 2024 a Toronto) che si autodefinisce «un piccolo team di ingegneri», senza fondatori identificati e, a distanza di due anni, ancora priva di recensioni di terze parti, di una scheda su G2/Capterra o di copertura mediatica — il che solleva seri interrogativi sulla sua sostenibilità per i responsabili degli acquisti
- − Il piano gratuito è davvero limitato (1 team, 10 stakeholder, 2 sessioni di retrospettiva al mese, 1 integrazione, conservazione dei dati per 90 giorni) e Azure DevOps è ancora in fase di "prossima disponibilità" anziché già disponibile
Keep comparing
Other QRetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.