Mural
6.6Lavagna per la collaborazione visiva dotata di un kit di strumenti di facilitazione consolidato e di sessioni assistite dall’intelligenza artificiale
Mural è una piattaforma di collaborazione visiva affermata da tempo: una tela infinita con note adesive, votazioni anonime, timer, modalità privata, centinaia di modelli per workshop (di cui otto specifici per il tema “retro”), clustering basato sull’intelligenza artificiale, sintesi e classificazione del tono emotivo, oltre a un kit di strumenti “Facilitation Superpowers” (Schema, Timer, Votazione, Modalità privata) perfezionato nel corso di oltre un decennio. La migliore conformità aziendale del settore: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e residenza dei dati in NA/UE/APAC.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Copilota basato sull’intelligenza artificiale per il feedback di gruppo
ScatterSpoke è una piattaforma di feedback basata sull’intelligenza artificiale che trasforma retrospettive, riunioni quotidiane e sondaggi in temi, sentiment e azioni prioritarie; inoltre, a partire dalla versione 3.0, rende accessibile l’intero ciclo di vita dei sondaggi agli agenti di intelligenza artificiale tramite un server MCP ufficiale.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for team che svolgono numerosi workshop (progettazione, prodotto, coaching agile) e che desiderano una struttura di facilitazione ben strutturata, con modelli di retrospettiva efficaci e controlli di livello aziendale. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for organizzazioni di ingegneria su Jira/Slack che desiderano avvalersi della sintesi basata sull’intelligenza artificiale in numerose sessioni di retrospettiva — oppure sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi su MCP. It offers a free tier.
Mural è in testa per quanto riguarda valore, fattore di divertimento, integrazioni e di livello aziendale. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi approfondite e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Mural si distingue con un punteggio complessivo di 6.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Mural | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $9.99/user/mo | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | USA |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | — |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 36 |
| Integrations | 8 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Kit di strumenti per la facilitazione avanzata — Schema, Cronometro, Votazione, Modalità privata — perfezionato nel corso di oltre 10 anni
- + Anonimato dove conta davvero: i voti nascondono l’identità di chi ha votato, mentre la Modalità privata consente di mantenere nascosti gli autori dei post in evidenza anche dopo la loro rivelazione
- + Standard di sicurezza aziendale all’avanguardia: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza in NA/UE/APAC
- + La sincronizzazione bidirezionale tra Jira e Azure DevOps tramite schede interattive dei work item trasforma i post-it in issue tracciabili
- + Un'esperienza utente ottimizzata, in particolare per i facilitatori che conducono workshop sincroni
Mural — cons
- − Prezzo per postazione: un’organizzazione con 24 dipendenti paga circa 240 $ al mese per il piano Team+ (abbonamento annuale), una cifra nettamente superiore a quella degli strumenti nativi per la gestione retrospettiva con lo stesso numero di dipendenti
- − Nessun controllo dello stato di salute integrato, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di squadra
- − Nessuna retrospettiva ricorrente, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
- − L'intelligenza artificiale (clustering, sintesi, classificazione del tono) è utile nell'ambito di una singola sessione, ma non consente di monitorare le tendenze nel corso delle retrospettive
- − Per SSO/SAML è necessario il piano Business da 17,99 $ al mese per utente; SCIM, i registri di audit e la residenza dei dati sono disponibili solo nel piano Enterprise
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale su tutti i livelli, compreso quello gratuito: gli agenti possono creare, distribuire e consultare i sondaggi
- + Estrazione di temi tramite IA, individuazione di problematiche, analisi del sentiment nel tempo e interviste adattive moderate dall’IA
- + Certificazione SOC 2 Tipo II sin dal lancio, con test di penetrazione annuali
- + Oltre 20 formati retrospettivi, fasi guidate e sintesi trasversali tra team e programmi
ScatterSpoke — cons
- − 814 $ al mese per 3 team da 8 utenti con il piano Business — 5 postazioni incluse, poi 35 $ per postazione
- − Il piano gratuito prevede una sola postazione, pertanto non è più possibile eseguire un Team Retro
- − Non sono previsti modelli specifici per la valutazione dello stato di salute, indicatori di monitoraggio del team né sondaggi sulla sicurezza psicologica
- − Le integrazioni si limitano a Jira, Slack e Teams: non sono disponibili GitHub, Azure DevOps né Linear
- − I livelli tariffari della versione 3.0 non menzionano mai le retrospettive; le note di rilascio del centro assistenza si fermano a settembre 2024
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.